Последовал прекрасный ход Запада с дамы бубен, которую я вынужден взять на столе. Вход к трефе стола уничтожен, но если туз треф у Востока, я смогу в конце впустить его. После туза бубен отбираю три пики и валета бубен. На третьем круге пик Восток сносит черву. В одиннадцатой взятке я играю трефой и выцарапываю мою девятую взятку - Восток должен выйти в червовую вилку к ТД.
     Ну что же, пропускание сработало.
     Полный расклад был таким:

АНАЛИЗ.

     Несмотря на интересную игру и хороший результат, сомнительно, чтобы пропускание в первой взятке было корректным. Для успеха черва должна лежать 5-2 и Запад должен иметь вторую фигуру в трефах. Между тем, возросла опасность в бубнах. Если бы Юг не отдал первую взятку, он мог попытаться сыграть валетом бубен, когда Восток вышел в эту масть, и реализация контракта была бы еще возможна даже, если импас не удался бы, поскольку можно было бы позволить даме выиграть.

---------------------

     Коментарии переводчика:
     В анализе автор дает более трезвую оценку игре. Пожалуй, правильнее будет назвать пропускание не спорным, а ненужным - это не только потеря взятки, но и потеря важного темпа. Ведь если Запад сменит масть атаки (даже на бубну), что не исключено после

- 180 -

3-ки партнера, то шансов на реализацию контракта (при обычном раскладе) практически не останется. Защита успеет установить четвертую пику или бубну, не поможет даже удачное расположение бубновой дамы. Кроме того, логичнее предположить, что три или да-же четыре трефы находятся у Запада, поскольку у него короткая черва; тогда пропускание не имеет вообще никакого смысла.