171 6.БИБЛИОГРАФИЯ Данная работа составлена как итог и совокупн- ость всех моих разработок в направлении объяснения для себя закономерностей окружающего меня мира в те- чении всей моей сознательной жизни. Итак мои работы, ставшие частями данной работы: 1.Земной соленоид и электромагнитное поле Земли. -1948г. 2.Первые мысли о смысле существования человечества (в дневниках 1954 г.). 3.Осмысление результатов 20-го съезда КПСС (в дневн- иках 1956г.). 4.Гипотеза о происхождении планет-1-я редакция- дек- абрь 1959 г.,4-я-декабрь 1960 г.Имеется извещение из редакции журнала"Природа" от 7.06.1962г. о том, что рукопись получена и рассматривается,в результ- ате чего получены положительные отзывы академиков В.А.Амбарцумяна(устный,в личном разговоре) и Б.М. Козырева(письменный),затем попыток публикации не было ввиду заключенного международного маротория на опубликование каких бы то ни было космогоничес- ких гипотез ввиду слишком малого времени научно- астрономических наблюдений(300 лет) по сравнению со временем существования космоса (20 млрд.лет), что и довел до моего сведения в личной беседе Ам- барцумян. 5.Закономерности развития изобразительного искусства. -1963г.-краткий анализ развития советского искусс- тва и истоков появления современного андерграунда был опубликован в журнале"Знание-Сила",N1,1992г. 6.Математическая формула Периодического закона Менд- елеева.-1-я редакция-август 1964г.,а в1965г.-заре- гистрирована в Менделеевском вестнике,как еще одна форма (1046-я)Периодической таблицы Менделеева. 7.Система экономических законов социализма. -1967г. Курсовая работа по Политэкономии социализма-препо- даватель кэн С.Т.Митин поставил- отлично,при полн- ом одобрении ректора МИЭИ дэн О.В.Козловой и ее предложении развит работу до уровня студенческой научной работы. 8.Проблемы построения экономической и социальной структур Коммунистического общества. -1967-1971гг. -студенческая научная работа получила в целом пол- ожительный устный отзыв 4-х докторов экономических наук:Войтоловского В.Н.,Гаузнера Н.Д.,Козловой О.В. и Хейнмана С.А.,но ввиду полного несовпадения осн-
172 овной научной концепции работы с марксистским офи- циозом ими же настоятельно рекомендован отказ от попыток публикации. 9.Методика определения проектной себестоимости прое- ктируемой продукции.1972г.(внедрена в НИИРТа). 10.Оптимальная структура НИО(по материалам американс- кой печати).1973г.- статья послана в ЭКО,есть отв- ет,что статья получена. 11.К вопросу о философии идеального общества. -1971- 1985гг.-многочисленные попытки публикации в демо- кратической прессе- в лучшем случае ответы о том, что работа получена.Ввиде ротапринтной копии при- нята в фонд "Независимой библиотеки"в г.Москве. 12.Гипотеза о разуме.1985г.(в рукописи). 13.Методика определения норматива удельного веса групп структурных единиц проектно-изыскательских организаций.-1978-1986гг.(проверена практическими расчетами на ПИО Госстроя РСФСР и Министерства Че- рной металлургии в 1988г.) 14.Манифест партии Научно-Инженерно-Технических рабо- тников и Устав партии.1988-1991г.-то же самое,что и п.11.Имеется извещение из "Литературной газеты" от 20.02.1991 года о том,что материал получен.Так же принято в фонд"Независимой библиотеки". 15.Роль социальной фантастики в истории Европы.1992г. (в рукописи). 16.Реферат доклада о сущности философии Полисферного дуализма на 36 Конгрессе транснациональной италья- нской радикальной партии 3-8.02.1993г. в Риме.Док- лад сделан на одной из секций конгресса и в стено- графической записи включен в материалы конгресса. 17.Реферат доклада о сути той же философии на 19 Меж- дународном философском конгрессе 27.08.1993г.в г. Москве.-доклад прочтен на 2-х секциях конгресса и остался в рукописи. 18.Принципы управления человеческим обществом(на осн- ове принципов философии Полисферного дуализма). 1993г.-написана ввиде заявки на конкурс по исполн- ению темы РАУ.Не принята- по устному отзыву - так как не вписывалась в марксистскую концепцию управ ления обществом. 19.В марте 1994 года была составлена заявка на получ- ение гранта на 1995 год в Фонд Макартуров для нап- исания работы"Роль научно-инженерно-технических работников в реформах Российской Федерации".Реком- ендации дали дэн Хейнман С.А. и кфн Семашко Л.М.
