Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я поднимаю до четырех, и все пасуют.
     Так протекала наша несложная торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- -  - 1&
- 3& - 4&
- -  -

     Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:

     Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче два туза и черва, если, конечно, они не заготовили какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется, отдавать нежелательно.
     Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к 10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он отважился бы открыть на третьей руке. Прежде, чем делать импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза, после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта (конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик), отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно КХ пик и смогу элиминировать трефу перед козырной впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают масть на ход трефой. Создалась следующая ситуация:

- 135 -

     Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а 10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад был таким: