Одна взятка уже есть, и семь более, чем очевидно. Между тем необходимо сделать еще один снос со стола. На первый взгляд кажется, что можно сбросить трефу, но это далеко не так. Я хочу использовать все шансы, а если я ее снесу, то придется искать сброса на втором и третьем круге треф, так как Восток, без сомнения, выйдет именно в нее после принятия 9-кой пик. Со всех точек зрения лучше снести со стола еще одну бубну.
     Восток выигрывает пиковую взятку и отвечает трефой. Я беру тузом и перехожу на стол. играя дамой и валетом червей. Оба дают на первом круге, а на втором - Восток сбрасывает бубну. После чего оттягиваю туза бубен и возвращаюсь по королю треф в руку.
     Осталось по три карты:

     На даму треф Запад сносит бубну. Так как я знаю, что 10-ка червей у него, сношу со стола черву. Теперь ясно, что обе бубны берущие, поскольку у Запада бубна и черва, а у Востока - бубна и трефа.
     Бубновый импас, если бы я его проделал раньше, привел бы к поражению. Вот расклад всех рук:

АНАЛИЗ.

     Главной тонкостью в этой раздаче было, однако, то, что вы, возможно, и недооценили при чтении. Разыгрывающий ни в коем случае не должен сносить ни одной из, казалось бы бесполезных, треф стола. Обе они являются жизненно важными для входов в руку. Посчитав, что ему нужно добыть только одну взятку в трефах, бубнах или червах, разыгрывающий должен позаботиться о том, чтобы не попасть в ситуацию, в которой ему придется отобрать старшие трефы до проверки красных мастей.
     Восток оказался в сквизе уже при третьем ходе червой, но в это время разыгрывающий не мог это знать. Как и во многих подобных раскладах лучше для Запада было бы придержать туза червей. Разыгрывающий, конечно, мог бы выполнить контракт несколькими путями, но он также мог и ошибиться.